В раннем детстве дедушка смог меня наставить в том, что Б-г есть. Да вот, школа и вся логика жизни настраивали на материалистическое восприятие мира. И, чем больше мы узнавали из физики, из биологии, тем правдоподобнее казалась теория возникновения жизни из “коацерватной капли” (не очень-то нам поясняли, что это за такая капля). Ну, а также очень правдоподобной представлялась теория возникновения видов путём естественного отбора и комбинации принципов наследственности и изменчивости. Про механизм наследственности, про гены и ДНК, надо признать, в школьном курсе не было ни слова. В общем, темнили большевики. Специально сбивали с толку. То же касается и исторического материализма. В значительной степени я и сейчас держусь того мнения, что не дворцовые перевороты двигают историю, а объективно складывающиеся материального плана обстоятельства. В общем, для Б-га в этой мировоззренческой системе оставалось всё меньше места. А так как информация в пользу того, что Б-г есть, тщательно и целенаправленно скрывалась, то и стали мы все безбожниками. Вот тогда-то и оказалось, что с мамой у меня расходятся представления об устройстве мира. Мама как раз убеждала меня, что Б-г есть. Я горячился: а как же теория Дарвина, как же законы небесной механики – вот мы уже и в космос летаем, и прекрасно без Б-га обходимся, и никакого Б-га в космосе не видели… Но мама возражала, что неужели академик Павлов был глупее Дарвина и моих школьных учителей? А ведь он верил в Б-га – хоть и занимался изучением условных рефлексов. Ещё мама приводила аргумент про изысканную красоту бабочки: не может же такая красота быть следствием слепого естественного отбора!
(продолжение следует)
2011-01-24